谁把我的布丁偷吃掉了评论

所有结局都达成了，最后我只想说一句有彩蛋，但又不确定

(ó﹏ò｡) 童年阴影

游戏一共有四个结局：苟沙，妹沙，父母沙和让苟吃了妹。 完美结局为妹沙 妹妹是真的惨丫

妹妹好可怜……

我狗吃，主活

随意点评一下: 首先是可玩度较低。 该游戏是一款以文字为*，来介绍剧情的故事型游戏，但可供玩家主动选择的故事线却很少，甚至可以说只有四点。 这类游戏的玩法也和传统文字游戏不同，或许都算不上是玩法了，而是看你有没有想要看故事的想法与兴趣。 说完基本类型，再说说我玩的几点小感受。（仅代表个人） 一是没有关闭音乐的设置，导致一边听歌一边玩的我极其难受。 二是中间有某个音效一秒一下很烦人。 三是通篇冗长，存档的意义几乎没有，打完一个结局之后，又要看一遍无用的废话。（除非你一命通关） 另外，概括一下通篇故事的话，就是脑袋有洞（脑洞）仅此而已。 以下内容有剧透，不过整个游戏的意义也就在于这个短暂奇葩的剧情。 母亲虚荣，父亲酗酒，大哥自闭，二哥自负，这些性格特征的转变，作者一笔带过。 没人知道他们为什么突然就会这样，作者没说，但他又提了: 原本妹妹一家是和蔼正常的一家。 所以，故事应该仅仅在于正常人的妹妹，如何与这些怪人相处的矛盾。 不过作者没有用这一点，而是拿出一个更强烈的冲突，让妹妹出车祸，还是被父亲撞死的，在发生这样的事情后，带我们去看父母的做法。 可即便是这样，这个故事也完全没意义。 因为故事本身的内核，其实不在于冲突和矛盾，冲突和矛盾只是剧情走向的钥匙，虽然吸引人观看，但没有切实意义。 故事应该是宝箱里的宝藏，让人引发深思，你若图一乐，却也可以图一乐，你若认真推想，却也毛骨悚然，这才叫做有内核的故事。 举个例子，人被杀就会死，是必然的事情。 而糟糕的父母，会做出糟糕的行为，也是必然的事情。 好的故事，是要写父母为什么由好人变糟糕了，以及过程中妹妹与父母之间的关系变化，情感发展，但这里没有。

[滑稽][滑稽][滑稽][滑稽]

妹妹其实很可爱，就是被逼压得没办法了。爱慕虚荣的母亲，酗酒驾驶的父亲，只顾自己心爱之物的男主，明明妹妹才这么小，害……

这个游戏有四个结局，两个bad end一个good end还有一个ture end。 第一结局:狗杀 (从一开始玩到哥哥说在厨房发现肉块这一阶段靠蒙可以过，就不详细解说) 这时候会让主角去厨房或客厅问父母关于肉块的事，选“问肉块”。 主角回房间收集线索，碎片会组成空的布丁盒子，把血少的一块碎片给狗问，找凶手。由于主角一直对待狗不是很好，要是想被狗咬死就选“扯狗走”，达成“狗杀结局” 第二结局:父母杀 如果要被父母杀死，就在前面那里有狗的分支选“跟狗走”，到了狗屋就选“算了”。由于前面问肉块的事被父母察觉，你发现了尸体，被杀死，达成结局“父母杀” 第三结局:主活 在狗屋那个分支里选择“塞肉给狗吃”(把妹妹的尸体吃掉)，由于毁灭尸体证据之类的原因?带狗去散步，活了下来，达成结局“主活” 第四结局:妹杀(真结局) 在问肉块那里选择“算了”(不问)，从而父母没有察觉，然后到房间整理线索，找凶手。然后到狗屋，点“算了”(不让狗吃掉妹妹的尸体)，然后妹妹诈尸(误)，用花后面的*把主角杀死，达成真结局，解锁一个新剧情，新剧情讲的是整个故事的真相，以及黑暗与猎奇。 最后说一句，妹妹其实挺可怜的，妹妹以及这个家庭被压*所迫，早就坏掉了。但他们一直维持着表面现象，不愿承认事实。妹妹的故事最后说了希望大家能像以前一样开心幸福的吃布丁，布丁是整个故事，也是他们的支撑点，主角之所以不救妹妹，是因为妹妹把布丁吃了，打破了整个表面现象。

结局每一个好的，唯一一个好点的就是主角翘了。比较黑暗吧，也比较现实，让人对人心与现代社会有些心寒。

这就是人心

我结局是主活?？

铭文

为啥最后

布丁不是就在主角头上吗？? ?