大周列国志兵种分析，闲的没事，还有就是弩兵到底强在哪？

大周列国志兵种分析，闲的没事，还有就是弩兵到底强在哪？如下：

如图，看的懂吧应该

一.单看数值分析

  1.自然全车兵最强，5耗粮，于全兵种有优势。钱到位了啥都能干。

  2.然后这个盾，优于  弓2戈3 ，劣于  弩2矛3  ，车兵抗性-6，在我看来单体无评价意义，就是衬托其他兵种的。。。。

  3.戈矛并联评析，均优于  弩7，劣于  弓5，不同在于矛可破盾，矛可胜戈，戈在车兵抗性（戈-2，矛-3）上略高（1.5倍率），但我觉得可以忽略不计，总体来看，矛优于戈。这戈兵就是个寄子。

盾矛戈粮耗均为1.2。

  4.弓弩并联评析，从破盾来说弩优于弓，但弓可胜弩，于戈矛对抗上也远超弩兵，车兵抗性同为-3。形象来说就是弩兵穿透极高，但攻击低，可以打肉，但对面只要不是肉他就是废物，戈矛随便切他。弓兵穿透低，但攻击高，对无甲士兵杀伤极强，按着除盾外其他三个兵种杀。粮耗弩3弓2。

这时候我的疑惑就来了，假如人机选择每种兵种概率都相等，而不是只喜欢选盾兵，那这个弩兵有个鸡儿用？还粮耗高，非要用他穿甲还不如去用矛呢。而且被其他三个兵种强克。为什么有的贴子里要用弩兵呀，这不纯纯怨种。远程兵种用弓不香吗？

二.接下来算上前后军远近来考虑

近战盾矛戈（车），远攻弩弓，要先打前排后打后排，因为这个游戏沙盘作战地图太小故而没有绕后一说（反正我手操没法避开前排去打后排）

这时就存在远攻可以打近战，而近战打不到远攻的问题了，可以看出弩依旧不占优势，弓强克矛戈打5个，而弩只是打2个盾，后排比较上依旧是弓优于弩。

前排的比较中，矛就比较占优了，他克制另外两个前排，可以理解为唯一一个前排大穿透，可以迅速打穿前排方便去攻击后排，不给敌方后排安逸的输出环境。唯一缺点就是怕弓兵。而盾兵也是不错的选择，攻击不强但相比于戈矛动辄劣于弓5，盾兵承伤更为稳定。打个比方，前矛后弓  打  前盾后弓，一攻击次数，弓打盾（2:1）距离问题盾对弓2点打击无法生效，故盾-1，矛打盾（1:3），矛-1盾-3，弓打矛（1:5），矛-5，综上矛-6盾-4。在相同兵力下矛兵先损伤殆尽。这就是盾兵的承伤稳定。矛和盾各有千秋，但戈兵纯纯寄子。但实际上车兵做前排才是上上之选。不被任何后排兵种克制又能克制任何前排，既稳定抗伤又能输出前排。

再结合耗粮来说，前期盾（矛）弓，中期车弓，后期车车，玩弩兵没道理呀。戈兵虽寄但人家还粮耗低呢弩兵耗粮排第二，强度实在没看出来。

总结，单一兵种比较，5边形图中可以清晰看出兵种之间的克制关系，弓和矛3优1劣较为优秀。弩戈较差。车兵凌驾于5边形之上，为最优。徒兵最劣。综合前后军，则车弓两个兵种优。

以上就是大周列国志兵种分析，闲的没事，还有就是弩兵到底强在哪？相关内容。