三国杀OL【军争攻略专栏——战略篇】我们为什么要盲狙？

三国杀OL【军争攻略专栏——战略篇】我们为什么要盲狙？如下：

原创作者：妙才丶念奴娇

原帖链接：

微信搜索‘’三国桃园‘’小程序，更多精彩内容等你来看~

身份局里，我们常会听到一个词——“大局观”。所谓大局观，其实就是我们的“战略意识”，即我们对于战局整体形势的判断。多年来，身份局大局观方面的理论不断更替嬗变、发展演化，已经趋于完善。

   本系列攻略为笔者对这些理论总结所成，欢迎小伙伴们阅读下去，潜入“战略”的深海！

【小引：何为战略】

   黄执中老师曾在视频中提出并阐释了这样一个问题：假设你是一个军团的指挥官，那么你给部下军队下达命令时，是像列清单一样列出明确详细的指令（例如，要求一支军队明天埋伏在A处山头，后天去B处阻击敌方，大后天去C处zha桥……），还是只提出一个方向性的纲领呢？

   也许，我们会认为清单式的指令更容易让人执行，选择前者。但事实上，指挥官所下达的命令往往只是一个大致目标，一个纲领。

   为什么呢？

   设想，如果我们要求部队明天埋伏在A处山头，后天去B处阻击敌方，大后天去C处zha桥……结果，第二天暴雨骤起，引发山体滑坡，部队无法执行命令，在A处山头驻扎；暴雨又阻断了部队与指挥部的联系，部队收不到指挥官的命令，那此时，外面部队岂不像无头苍蝇一样不知所措？

   而倘若指挥官下达的命令不那么详细，只是一个总目标：阻碍敌军，掩护大部队撤离。那么即使遇到突发状况，派出的军队内部也能商讨出合理的解决方案——这种对军事斗争全局的策划和指导，便是战略。

   曹操的头号心腹荀彧，何颙赞其为“王佐之才”，曹操誉其为“吾之子房”。荀彧对于曹操，很可贵的一处便是，他为曹操制定了统一北方的战略蓝图——如何先击溃吕布，而后南合刘繇攻袁术，得淮、泗，又如何取徐州，鲸吞中原……相比之下，荀攸、郭嘉、程昱等人则更倾向于一个谋士，一个“智囊”，在两军对垒时的帷幄之内，想一些出奇制胜的好点子，来取得某一次战斗，某一场战役的胜利。

   荀彧研究的战略，告诉我们每一步要“打谁”；而那些“好点子”只是关于“怎么打”的战术问题。如果将二者打个比方：当我们背上行囊想要到达某个地方时，“战略”便是目的地所在的方向，而“战术”或许只是我们要选择的交通工具。

   方向错了，走再远也到不了目的地，虽乘车行驶亦不如徒步向正确的方向前行：显然，方向比工具更重要；同理，战略先于战术，战略大于战术。

   在三国杀中，每一种身份面对不同将面的打法逻辑、确定攻击/保护对象、控制嘲讽、留牌、蓄爆、运营、博弈等等，这些都属于战略层面。玩家对它们的理解以及运用能力，也即大局观。它告诉我们“打不打”“打谁”，进而我们才能运用我们的牌序，决定“怎么打”。

   下文中，我们将共同探索，如何攻克身份局最复杂的一环——大局观。同样，由于战局纷繁复杂，情况恒河沙数。笔者也只能像上文提到的“指挥官命令”一样，只列个大纲，讲讲一些理论和规律，相信大家一定可以在实战中领会、吸收、拓展、迁移。

【险中求胜与稳中求胜】

   身份，是身份局的灵魂。获胜条件与胜率从我们拿到身份那一刻起便已经决定，不同的获胜条件也注定拿到不同身份的玩家的打法有所不同。

   而我们的最基本的战略指向，也因身份差异而各不相同。所以，我们要研究的战略往往要分成不同的身份来讨论。那么，在探讨战略前，我们首先确定一个最基本的问题：正如演义中作战，激进如子午谷奇谋，稳扎稳打如定军山之战——我们的战略，是要放手一搏”富贵险中求呢，还是步步为营稳中求胜呢？

   我们知道，主公与忠臣的游戏目标是消灭所有的反贼和内奸，平定天下；而反贼的游戏目标是杀死主公，推翻统治：主忠阵营与反贼阵营天生对立。而内奸，游戏目标为先灭忠反，再灭主公，成为最后的生还者 。

   显而易见，八人身份局对各个阵营而言并不平衡：主忠阵营要杀死四名反贼与一名内奸方可获胜，反贼阵营只需杀死主公一人；主忠阵营只有三人，而反贼阵营有四人，内奸虽帮助主忠也不会过多出力；忠臣与反贼都可以根据主公选将来选将，四个反贼的克制总会比两个忠臣的配合来得多；主公起手不知道其他人身份，目标不明确，盲狙有失手的风险，而反贼阵营目标通常明确且统一……这些因素注定着反贼阵营占优。而内奸身份，可谓刀尖舔血、两面逢源。大部分内奸要控制局势平衡，一步一步走近残局致胜。这过程中，一旦自己有一点失误引发蝴蝶效应，或局势不可控地失调，内奸都会失去胜算。根据胜率统计，反贼胜率达61%～65%，主忠胜率为30%～34%，内奸胜率约为5%。

   所以，主忠方、反贼方与内奸，在战略层面上最基本的理念就有了差异。人们通常认为：主忠方与内奸是劣势方，要险中求胜：而反贼天生优势，要稳中求胜。

   这种说法有什么量化的依据呢？我们还是用一个简单的模型来一窥究竟。假设我们在玩一个回合制的打怪游戏，BOSS血量为1000点，手中武器每次攻击能造成50点伤害。而我们处于劣势，血量仅为100点，面前有两把武器——装备武器A，每次攻击能造成400点伤害；装备武器B，每次攻击只能造成10点伤害，但有1%的概率暴击，造成1000点伤害。通过计算，我们可以得知，武器B每次攻击的伤害期望为19.9点，远小于武器A的400点。

   武器A貌似更好，我们要选它吗？

   答案是否定的。虽然武器A平均伤害更高，但在回合制战斗里，BOSS两回合必能杀掉我们，如果我们选择武器A，这两回合只能打BOSS 800点血量——我们必败。只有选择武器B，我们才有机会赌中那1%的概率战胜BOSS，还有0.99%的概率同归于尽。

   反过来，如果让BOSS选择一把武器呢？BOSS肯定不会选武器B了，搞不好一直不暴击，硬生生被我们拿武器A砍死了。

   这里的我们就像劣势的主忠与内奸，BOSS就像天生优势的反贼。身为劣势方的主忠与内奸，必须通过一些“赌”的成分才能博到更大的希望，想方设法出奇制胜；而反贼方，要思考的不是怎么赢得爽，而是自己怎么做才能防止被翻盘——稳住优势不去浪，方为最佳战略。

【盲狙的逻辑】

   我们在很多攻略中会经常看到“盲狙”字样，它在三国杀身份局是指攻击外置位，即攻击当前未跳明身份的人。战局伊始，大家身份大多未明，此时盲狙之风盛行——可以说，所谓盲狙是一局游戏中最早出现的一种战略规划。所以，我们首先来研究下主公起手盲狙的深层逻辑。

   古典的三国杀理论认为，主公起手，应该适当地攻击一下身边的偏反脸，而后尽量留满手牌过。这便是一种盲狙打法。这种打法是否科学呢？我们可以尝试着量化分析一下：假设八人身份局，所有人的武将牌均为4血白板，那么主公起手5血6牌，我们设6张牌为2闪2桃1无懈1拆。

   能用的只有这张拆，如果不用弃掉，会产生-1收益。

   而如果使用这张牌，我们进行分类讨论——为简化计算，我们将内奸作为忠臣考虑，那么全场4反3忠，如果主公完全随机进行攻击，就有4/7概率打到反贼，3/7概率误伤队友。正确打到反贼，用这张牌创造了它本身的价值，相当于把虚拟货币兑现，自己一张拆换目标一张牌，总过程创造了0收益；如果误伤队友，那么非但用掉了这张牌（-1），还拆了己方一张牌（-1），总收益为-2。所以，如果使用这张牌，我们的收益期望就是0*4/7+（-2）*3/7=-6/7。

   不用弃掉，收益为-1；使用它，收益为-6/7：显然，对于溢出牌，我们理应使用它，这样才能使负收益更小。通俗点说：对于溢出牌，因为我们打对敌人的概率总是大于误伤队友的概率，所以我们理应盲狙。

   这便是，盲狙的优势所在。

   那如果主公的6张牌是2闪1桃1无懈1拆1八卦呢？八卦一穿，手牌也不溢出了，过拆可以留住，待大家身份跳明后再用。这个时候直接过，不用弃牌，收益为0；如果使用了过拆，收益仍为-6/7。此时应该留牌。

   上述主公的盲狙思路同样可以推广至忠臣乃至内奸。那么，我们似乎可以总结出规律了：若只能攻击外置位，手牌溢出时，主忠与内奸应用溢出牌盲狙；手牌不溢出时，屯牌过。

   不过，当然，上面只是在很理想的模型下建立起来的结论。实战中，我们还要考虑以下四点：

   第一，上面假设主公完全随机进行攻击，但实际战局中，玩家们会盲判身份，根据将面和位置等推断出哪些更像忠，哪些更像反，打对敌人和误伤队友的概率比绝对不是4/7比3/7，很可能达到5/7比2/7，甚至更大。这样，盲狙的优势会更明显。

   第二，上面把内奸当作忠臣处理；但实际上，即使主公误盲到内奸也难有太大损失。

   第三，对于一些爆将，如张飞、麴义，盲狙他们，破坏他们的手牌结构也是在保护自己，盲狙他们可能会有隐性收益。

   第四，如若不盲狙，把牌留在手里不出，一旦被打残中乐，损失惨重，还不如提早盲狙出去。

   限于文章篇幅与可读性，笔者此处不再作深入量化分析，不过相信大家通过以上三点也可以看出：有些时候，即便手牌并未溢出，适当盲狙也会产生更高的收益。当然，辩证地看，这样也会提高自己的嘲讽，这些下文会讲，我们此处不多赘述。

   但是一定要注意，不要盲目盲狙。上面情况，都有以下前提：全场还没有任何敌人跳明身份，或者自己攻击不到已经跳明身份的敌人，只能打到未知身份。如果后面的外置位身份倾向没有那么强，我们主忠很有可能盲到队友，并且我们还恰好能打到前面已经跳明的敌人，那么还是老实去攻击明敌人为上策——因为此时盲狙只有一个好处：能提早压制后置位，赚取轮次优势。除非对方身份倾向性太强，或者回合收益太大，否则我们不值得为了这点蝇头小利去冒盲狙之险。

   上面都在讲主忠至内奸的盲狙策略，但是对于反贼，很多时候盲狙并不为人们所提倡。上文讲到，反贼天生占优，优势要求稳。但盲狙其实就是一种不那么“稳”，但很可能出奇制胜的战略。所以，我们之前讨论的主忠方理应盲狙，赢得先手权，否则便永远是后手，受制于反贼。即便盲到内奸，也问题不大。而反贼方则要谨慎盲狙，盲乐下明忠脸也就适可而止了，不然……相信大家一定见证过许多这样的战局：反贼乱盲乱乐，导致内讧，损失惨重，团队土崩瓦解。所谓“堡垒最容易从内部攻破”，反贼方本身盲外置位就更容易打到队友，而他们自身还是天然的优势方，很多时候本就无须冒险盲狙，集火主公即可。

   随着武将的不断推新更迭，玩家理解的不断拓宽深入，“盲狙”逐渐成了一种耳熟能详的打法。现在人们常将一种思路挂在嘴边：“我盲乐你，你是我敌人那你乖乖待着，你要是我队友那你就当空过一轮，调整手牌蓄爆了呗～没让你跳身份还能降你嘲讽呢！”这其实也是很好的盲狙战略思维。

   平时用溢出的牌小打小闹，依靠先手占点小便宜；偶尔逮着敌方的明身份脸一顿盲揍，再贴个盲乐，直接撕出一道突破口，斩获“最强狙神”的称号……游戏初期，当忍则忍，当盲则盲，战局才会更加丰富精彩。

以上就是三国杀OL【军争攻略专栏——战略篇】我们为什么要盲狙？相关内容。