2047杂谈-挑选机制

2047杂谈-挑选机制如下：

发帖的缘起是看到关于智械新卡文艺复兴的一些评论，或者说争议，我认为这其实是很有意思的一个问题，也很体现对游戏的理解。

从简单的模型谈起。首先是0费挑1，不耗费能量但占用一卡位，好处是可以稍微因地制宜切合对局需要，甚至带来原所不能达成的梦幻联动，但由于随机性，综合考虑仍然是亏模的。

因此，往往0费挑选如挖掘、情绪遥控器等卡，一般会加上一些额外效果。

其次是一张争议较大的卡：盯防。新卡文艺复兴出现后，同样1费挑2却附带条件减费的盯防基本告危，可以说在平衡性调整中已留了一席。

需要注意的是，每张挑选卡的目标卡池是不同的，挑选智械法术和挑选帝国法术，挑选阵营牌和全阵营卡池挑选显然强度不能同日而语。

同时，由于阵营的不同，即使同一模型数值的挑选牌强度也会不等。以蜂巢为例，阵营特色导致多余的手牌资源可以被充分利用（e.g.蜂后，脑爆等），这也是为什么蛹蜂往往携带载人飞弹。

此外，某些构筑如弃牌蜂往往会由于构筑的问题而捉襟见肘，以前的做法是携带虫洞，而今天廉价挑选出现后则提供了新的选择。相比之下，很难说智械的挑选能有什么用处，不过或许这正体现了官方正在强推的“使用/置入X张牌”机制——尽管我无法理解。

最后总结地谈谈个人对挑选牌的其他理解。新关键词出现后，手牌资源的重要性也随之提高，因此适当的挑选牌新增是可以理解，甚至必然的。

然而，挑选牌有以下问题：

一，部分玩家对随机性较为反感，以前我们津津乐道的一句话：奇迹的颜色是和平鸽的白，放到今天，可能则更加倾向于：恶臭的颜色是1—4的紫。尽管1—4大刀后，我并不能理解后者的脑回路，但毋庸置疑，这部分玩家是真是存在的。而例如世界语这样的频繁挑选，尤其不熟练的玩家使用过程中，也会给对面带来负面情绪。

二，真正的隐患存在于特殊构筑，例如，转角球棒邦为代表的强检索单核构筑，以及纯法卡组等。或许我们对这些卡组抱有喜爱，但应当承认，这并不是很健康的现象，尤其当此类卡组强度达到一个阈值后。

而比起特殊构筑，另一个核心问题在于，无论环境如何变化，2047作为一个卡牌类游戏，构筑是游戏的重点、也是乐趣所在。如果说挑选遍布每一个构筑，浓度越来越高，那么稳定的、创新的、有明确思路明白指向的传统卡组就会随之式微。

也许这里面存在个人的偏见，但如果说一个非必须的构筑中都布满挑选牌，那使用稳定卡组的天梯模式，和自己挑牌的周末挑战又有何区别呢？

最后回到一开始，尽管文艺复兴这张挑选牌各个方面来说都是无可挑剔的健康单卡，但该牌本身是一张并不值得提倡的低创新卡。以及我们也应对未来可能的新挑选牌保持警惕——就像我们对合成机制的谨慎一样。

以上就是2047杂谈-挑选机制相关内容。