2047【细节考证】关于飞马的洗入与洗回

2047【细节考证】关于飞马的洗入与洗回如下：

刚看到群里有人在讨论这个事情，我在心里直呼说得好啊！都不由自主地给他拍了两下掌。（不要误以为我把掌拍在了脸上）

最初的提出者好像是“镜”，不过我不确认。

在本帖的评论区也有了新的讨论。

我结合自己的经历来给大家复述下这个观点：

大家都知道现在有一张热点单卡叫“钢铁飞马”，它的具体描述是：护盾。你的回合结束时：如果本回合有生物牌洗回牌库，+2。

而与之配合的“地下修理厂”牌面描述是：在弃牌堆时，每当任一方将一张生物牌洗入牌库后，你抽一张牌。

不知道大家看出问题没有。

我在试玩飞马械时，曾感觉到：修理厂的效果有时候不好触发啊。于是我在收藏界面搜索地下修理厂的关键词“洗入”，结果如下：

看完后我甚至将懒癌病毒和狐狸探长相继尝试加入了构筑，然而事实经验残酷地向我证明了这两张卡并不好用，不过这是题外话了。

我把懒癌和探长都踢出构筑后，又开始犯愁修理厂运作的事情。

正好在此时被我突破性地发现了盲点——好像飞马的关键词“洗回”也能触发修理厂进行抽牌啊！

我大呼卧槽，如同拨云见日一般又在收藏搜索“洗回”（请原谅我的无知），结果如下：

我简直像发现新大陆一样开心，又加入了飓风和神秘访客填补卡组空位，质量转换这张卡我一早就没带，带隐龙就更不可能了。其实蹦床舞者也曾纳入我的考虑范围。

最后效果不错且顺利上神，在此期间我还发现一个bug：神秘访客洗回牌库有时能触发修理厂有时又不能，并进行了反馈。

不过这还是属于和主题无关的事，关键是：洗入和洗回这两者名字不一样，它们到底是属于同一种东西吗？

——以前我觉得是，只是说法不同，毕竟动画效果看起来都是洗到牌库里去，修理厂、飞马的效果循环触发也能证明两者是相通的。

可是一位大神却指出了两者的核心区别所在——洗回都是将卡牌本身洗“回”牌库，而洗入（一般）都是创造出“衍生物”（如复制）再将其洗入牌库。

我将上述图片对比一看，发现他说得好有道理呀！

也有人提出反对意见，仍理解为洗入洗回都是一样的，他还举出了一个更确切的例子：经解谜测试，核心球员将衍生物“蛹”洗入牌库，也能触发飞马效果。这说明目前飞马的结算可能存在问题。

这就很有说服力了吧！洗蛹进去和“洗回生物”根本是两码事吧，这都能触发飞马效果，离谱不离谱？在此我也佩服那位大佬对问题求真的态度。

那么，洗入和洗回，这两者从分类上来看有着根本特性上不同的两个关键词，效果却能互通，到底是游戏“特性”（有些bug在修正前被理解为游戏特性，甚至有的bug到最后“转正”成了游戏内容），还是官方的设计失误呢？是不是可以合理猜测，修理厂和飞马的互动效果乱串，本源来说其实是bug，或者说代码没有做到细分？

——我不得而知，具体还要看官方后续会不会对此做出调整。如果官方对此事有一个结论的话，那玩家再怎么议论也没用。

可如果真的要调整的话，把洗入和洗回的效果区分开来，像凸凸不能再触发飞马、回收不能触发修理厂，是不是就可以对现在的飞马械问题做出很好的抑制呢？正好解决了炙手的毒瘤，连带着也削弱了智械的整个说书体系，防止飞马倒下之后原来的那几套智械又蹦出来继承衣钵继续猖獗，甚至也能为以后的新卡设计（洗入或洗回相关）留出空间。

所以，这看起来是一个小小的问题，只是两个词汇有点区别却又混淆（从语言分析甚至可以说它们是近义词，当成一回事好像也没什么问题），实际上对其处理却能动刀到整个智械大体系，为现在的飞马、以前的同类体系说书、将来的智械新卡都能作出深远影响，这不得不说是一件很有意思的事情。看看官方到底会怎么做吧。

再次声明一遍，这篇帖子提出的观点不是我最先想到的，我在了解到此之后把它融入进我自己的想法又表达了出来，我认为这也是学习交流的一种。他山之石，可以攻玉，这是我非常喜欢的一句话，我本身也非常喜欢看其他人发表的攻略、意见，拓宽自己的视野。事实上这也帮助我纠正了很多自己的错误。希望大家能够认同转述观点这件事～

以上就是2047【细节考证】关于飞马的洗入与洗回相关内容。